中兴倒闭美国有损失吗

1. 中兴倒闭美国有损失吗

肯定有损失
1、中兴产品的核心零件，都是在美国企业订制了。而且是特殊要求制作的。
2、中兴倒了，美国企业为中兴订制的元件都废掉了，没有其它公司能用的了。
相辅相成。这是杀敌八百自损一千的事。正常情况下，美国肯定会松口。

2. 中兴市值多少亿美元？

作为2011年世界500强中排名352的华为号称自己的市值超过一万亿人民币，但是他却没有上市，作为私人民营企业，他的市值我们不太了解。
2011年最新的500强报告，华为(HUAWEI TECHNOLOGIES)营业收入27,355.7百万美元	利润为3,509.1万美元，甚至超过了中国邮政，移动设备仅次于索尼爱立信。
估计上市后华为大概会有300亿美元的市值。
中兴通讯是国企，政府旗下的移动设备企业，负责海外的移动设备，早期都是做非洲的义务建设，现在才转向收入性的制造生产，所以目前没有进入世界500强。
目前中兴市值为662.22亿元，市值120亿美元。

3. 曾被美国禁售，损失巨大，现在的中兴怎么样了？

差不多就是一年前，也是在四月份，中兴受到了来自美国商务部发出的禁售令，禁止美国企业向中兴销售零部件、软件、商品和技术，持续时间7年，这一禁售令首先是荒唐的，但对中兴来说也是致命的，在经济全球化的当下，中兴作为一家全球性质的科技公司，自然是需要来自全球的供货商来提供各种零配件等，当然也包括美国的供应商，例如中兴的手机，就需要美国的高通提供芯片。



或许也就是因为中兴缺芯这件事被媒体热炒，使得现在的大众都开始知道并了解到了芯片的重要性，在经过了数月的博弈后，中兴最终被解除了禁售，不过也付出了昂贵的代价，2018年的中兴，无论是营收还是盈利数字都不好看，2018年的一季度直接亏损54亿元，股价直接腰斩，但是经过了差不多一年，现在的中兴应该说，元气满满。
中兴2019年第一季度成功实现了盈利，预计净利润可以达到8亿到12亿元，中兴在全球的5G专利申请达到了3000多件，参与了全球很多国家的NSA组网和SA组网，最近刚刚与西班牙电信运营商Orange完成了SA组网，这也是欧洲首个基于SA组网的5G通话，在国内，也纷纷在天津、山东等地完成了基于NSA和SA的组网。
大家可能不太了解5G的工作原理，简单来说，有NSA非独立组网和SA独立组网两种方式，最好的方式就是独立组网，但是投入大，过渡的方式就是NSA非独立组网，这种方式就是电信运营商架设5G基站，但是仍然用4G的核心网，而独立组网就全都是5G的。
根据中兴发布的2019年第一季度的报告，中兴已经与全球30家电信运营商展开5G合作，基站发货量超过万台，现在的中兴显然已经在5G市场站住了脚跟，未来在大视频、车联网、工业互联网、智能电网等垂直行业也将大有作为，相信2019年的中兴，在年底会交出一份让所有人都满意的答卷。

4. 没有美国芯片，中兴会怎样

中兴事件仍在发酵。
4月17日，由于美国商务部工业与安全局激活拒绝令，中兴通讯宣布临时停牌。停牌前一天，美国商务部宣布，未来七年将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术。
中金公司研究报告表示，目前中兴有1-2月零部件库存，如果不在1-2月内再次达成和解，会影响其通信设备和手机等业务的正常生产与销售。据悉，中兴在中国电信设备市场占有近30%的份额。这对中兴通讯来说，无疑是致命打击。
来自中国半导体行业协会统计，2017年国内集成电路进口价值为2601亿美元，是我国第一大进口商品，集成电路贸易逆差创历史新高。
中兴被美国制裁事件的背景是3月23日开始的中美贸易战，中兴此时的困局也引发了投资人的广泛讨论。一些投资人表态未来将加大对于底层芯片的投入和研究，而另一些VC投资人却对此持谨慎态度。为何过去中国没有诞生好的芯片公司？对于投资人来说，过去是否忽略了技术创新的投资机会？VC是否适合参与芯片投资？如何更好利用资本力量发展芯片行业？

最近两天，我的朋友圈充满各种各样的争论，关于怎样来看芯片和底层创新。我认为需要回到商业本质。10年前我们内部基金的策略是不看所谓的原创性底层科技创新，而今天我们大胆地提出，要非常积极关注底层的科技创新，为什么？
我们来回顾一下科技创新每一次成功的要素。从PC、移动互联网到今天的人工智能，每一代的科技公司都面临一定的窗口期，这个窗口期给科技公司建立的真正壁垒是生态和整个市场，领导型的公司都能利用窗口期建立起巨大的科技壁垒。
以前的中国是以市场换技术，我们错过了70年代的芯片大发展，90年代的PC大发展，在2000年的时候，我们仅仅赶上了互联网模式创新的窗口。
但今天中国有机会用市场创造技术，是因为这个timing对了。我们的人才和资本有机会在同一起跑线，依托中国强大的市场规模来创造原创的技术。

2004年我们投了中微半导体。现在这位创始人先生已经70岁了，他做的是半导体里的设备。2004年到今天已经14年了，才刚刚露出水面，大家才在媒体上看到华人如何抵御各种压力回到中国的故事。
在中国有很多这样的人才，只不过他们很小。刚才讲到的是半导体的核心，过去十几年美国不投了，中国也不投了。但是我觉得未来是有机会的，中国流片（试生产）的成本是美国的一半，我不知道有多少企业1-2次流片就能成功，但我觉得很多机会都会留给中国。

我来自深圳，中兴事件最近大家可能对深圳关注比较多。这个事件对创投界有什么启示？我觉得创投机构需要更加关注和投资真正的核心原创的东西，因为核心创新才有生命力和竞争力。
通常来说，能够长期发展不断增长的企业，肯定是有自己的核心竞争力，有的是技术，有的是模式。模式创新这波可能已经过去了，但更大的机会在于技术创新，包括大家提到的生物、AI以及芯片行业。（可能）LP不理解，但是我们要坚守，只有这样才能赚得更多。投资技术创新的企业虽然时间长，不像模式那么快增长，但是坚守就能获得回报。

我是学半导体出身的，进入投资行业以后，这个领域一直是我比较关注的方向。过了2001年以后，美国这个行业就已经不投了，道理很简单，整个资本市场不支持高技术芯片行业。
但是中国正好是一个错配，我们知道要投这个行业，但是我在这个行业里的回报是整个类别最差的，不是最差也是倒数第二，为什么呢？因为美国的资本市场已经不支持了，中国的资本市场也是不支持。
最近这块有很大的进展，中国有很多大基金，希望投重要的、有战略意义的行业，比如半导体。但是这里面也有很多问题，就是国有资产的投资是不能赔钱的，所以他们将国外成熟的公司拿回来，然后再拿到中国的资本市场圈一次钱。这也不是很好，引起了美国的注意，不批这样的投资。
现在其实中国市场的机会很大，因为芯片的应用全都在中国，但是挑战更大。怎样能踏实下来，建造自己的能力，耐心地好好投一个对行业有影响的技术公司，这在今天还是具有一定挑战和困难的。

实际上我们不是不投芯片，之前我们投了好几个做芯片的公司都血本无归，也为中国的科技创新贡献了一份力量。
中国的芯片技术我觉得有几个难点，首先中国的芯片公司大部分是单一产品公司，单一产品公司从长远来看回报是有问题的，因为生命周期很短，很快就下降到平均水平。因为前期投入很大，研发人员、流片都是很高的成本，公司的估值都不高，它不像腾讯、阿里市值四五千亿美金，芯片最成功的上市公司也就是10-20亿美金。对VC来说，投入和回报是不成比例的。
其次，从中期来看，任何大的行业都有周期性，先出来的肯定是做硬件的公司，比如说PC时代出来的是英特尔、IBM、思科，人工智能领域英伟达先跑出来了，在人工智能上，中国还有机会。
芯片的投入一旦形成平台，新公司很难做。尤其是芯片公司前期投入非常大，如果你的竞争对手靠先机占据市场，把设备成本摊销掉以后，你没办法与其竞争，成本曲线会远远落后于竞争对手，那你无法竞争，除非靠政府的大量补贴和支持。
但在人工智能芯片上还有机会，最近市场上很火的人工智能芯片公司我们投了一、两家。
此外在我看来，在国内，先积累资金和实力然后走技术路线是比较靠谱的。今天的互联网巨头，不管是阿里、腾讯还是滴滴，花很多钱到核心技术研发上。滴滴在美国建立了实验室，招聘了很多优秀的工程师。这是我觉得比较现实的路径。

中国真正标准的VC在国内做大规模的投资，也就是2004-2011年左右的事情，这期间投芯片的人很多。实际上，现在产生的基础应用芯片的公司很多也是那个时候投资的。
但投芯片有几个问题，第一，它要么成功要么失败，不像有些模式创新的东西，这条路没走通可以立马改。
第二，早期VC并不大，90年代末一亿美元的基金就算是大基金了。当年因为绝大部分的芯片即使投产成功，基本上也就是一个平均利润，它不会带来垄断的利润。因此2000年下半年以后，大家进入芯片这一领域，很难做成这样一件事。
对VC来讲，它喜欢投一些能产生更大需求、更快速把钱收回来的项目，你说是击鼓传花赚钱也好，通过实际利润达到多少倍也行。
2000年下半年的时候，主流VC投芯片公司主要投第三轮，第一轮投进去基本上90%没了，剩下的10%做到第二轮，把东西拿出来，第二轮和第三轮的估值不会相差很远，所以大家投第三轮比较多。由于这样的原因，我们基础层相关的一些东西，基本上是靠国家来投入。因为资本是逐利的，这点无可非议。
谈到芯片问题，除非是现在真正的AI芯片，能够产生中短期的高额利润，其它东西就算你做出来，也就是平均利润，或者是零利润状态。这是实际情况，实际情况会影响到商业投资行为，这一点还是希望大家能够理解。

5. 美国当年将中兴纳入黑名单是因为什么？

2016年3月，美国商务部宣布，以违反美国出口管制法规为由，将中兴通讯等中国企业列入贸易黑名单，并对中兴采取限制出口措施。
因涉嫌违反美国对伊朗的出口管制法律，中国电信设备制造商中兴通讯遭到美国商务部处罚。当地时间3月7日，美国商务部网站公布将中兴通讯等中国企业列入“实体清单”，采取限制出口措施。
　　美国商务部称，中兴通讯计划用一系列幌子公司“向伊朗转售受控制的物品，违反美国出口限制法律”，该公司的行为“不符合美国国家安全或对外政策利益”。美国政府宣布制裁后，中兴通讯第一时间发布声明称，作为深港两地上市的全球化公司，中兴通讯致力于遵循国际行业惯例及所在国法律法规。并强调，“中兴通讯一直以来积极配合美国所有相关机构的调查，并将继续保持合作态度，同时与有关各方保持沟通，致力寻求尽快解决事件的方案。”
据路透社报道，2012年，中兴通过签订合同的方式，将一批搭载了美国科技公司软硬件的产品出售给伊朗最大的电信运营商伊朗电信(TCI)。根据美国的出口限制法规，美国政府禁止美国制造的科技产品出口到伊朗。中兴通讯的这笔生意涉嫌违反美国对伊朗的出口禁令。此次中兴制裁事件由美国商务部主导，调查重点是中兴是否通过幌子公司采购美国产品，然后将其提供给伊朗，从而违反美国的出口禁令。
四年之后，2016年3月7日，美国商务部公布了最后的调查结果和意见，以中兴通讯“违反美国出口限制法规”为由，对中兴采取限制出口措施。美国商务部官方网站披露了其调查员获取的中兴内部文件。该文件显示，中兴当时在伊朗、苏丹、朝鲜、叙利亚、古巴五大禁运国都有在执行的项目，这些项目都在一定程度上依赖美国供应链。随着中兴通讯海外业务的突飞猛进，美国出口管制的风险日益加大，中兴希望成立公司级的出口管制项目部，以研究、处理和应对潜在的风险。该文件表示，特别是伊朗项目，有被美国列入黑名单的风险。“如果被列入黑名单，我司(中兴通讯)将面临美国产品供应链断掉的风险。”

6. 如果中兴在美国上市,有沒有可能逃过这次劫难?

不可能！
要了解中兴如何能逃过这次制裁，首先得知道美国为什么制裁中兴。
美国制裁中兴的目的为：
1.打断中国产业发展进程，尤其是中国制造2025。因为之前这些产业的最高端一直是美国霸占，其次是欧、日。他们坐在产业最高端坐享垄断利润，同时也赋予了他们制裁他国企业或他们经济的能力。
2.以制裁中兴为抓手，逼迫中国让步。这方面比较敏感，估计这里发布出去，请扫面本号头像二维码。
3.恢复本国制造业。
美国发起制裁首选目标就是高科技行业、在美国市场占有率较大、掌握核心技术的中国企业。
很显然，中兴就是这样的代表。
只要美国要遏制中国向高端产业爬升，制裁就会发生。
所以说，即使中兴在美国上市，把发展红利分享给美国股民就能逃过美国的制裁的！
中兴被美国制裁并不是偶然！